当前位置: 刺刺猬博报>>笑看风尘>>南京“彭宇”案主审法官没有想到的后果？

南京“彭宇”案主审法官没有想到的后果？
说到南京的“彭宇”案，可能很多人还有一些记忆。
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。
当时就有网友指出：“所有关注这一案件的人，恐怕都会得出同样的结论。可以预期的是，这个判决一出，我们的社会无疑将变得更冷漠、人与人之间将变得更互不信任、人们对处于危难中的陌生人将更不敢伸出援手——因为未来如果一旦出现任何纠纷，你的一切善意的行为，都可能会被法官当成是有恶意的动机。”
现在这个恶果已经得以生根发芽。
2010年1月9日下午，一位八旬老人突然倒在杭州南宋御街街头。有关报道称，当时很多好心人围上来，但是没有一个人伸出援手。很多人表示：“虽然我们想伸手，但是我们不敢去扶老人。”
对此，某网发起了投票，近13万名网友进行了参与。其中，有62.54％的网友选择了“绝对不会，怕惹麻烦”，有33.45％的网友认为，应该先理性判断，再作决定。仅有4．01％的网友觉得，肯定应该扶老人，认为“这是起码的公德”。
有人说，当年南京法院的一审判决让社会道德倒退了30年。著名学者夏学銮说：“本来社会上就存在信任危机，这个判决加速了道德的倒退。这是制度对正义的粗暴，并已产生了示范效应。”
由此我们想到，当年南京那个主审法官王浩，你当初是怎么来判决的呢？你的判决依据是什么呢？当年的天涯论坛曾经有过一个激烈的讨论，有人说主审法官是受了外力，有人说是受了脏钱，还有人说……不管怎么说，刺刺猬博报认为，一个让中国道德倒退30年的判决，足够这位同志思考后半生的了。